Après l’annonce des nouvelles batteries MilwaukeeM12 XC6.0 ah et Compact 3.0ah, j’ai pu mettre la main dessus pour les examiner. Ces nouvelles batteries M12 offrent la meilleure capacité de batterie pour le système M12 12 volts ou tout autre système d’outils électriques 12 V, soit dans une taille de batterie compacte, soit dans un facteur de forme de batterie haute capacité.
Milwaukee a déjà des batteries 3,0 Ah 12V. Cependant, la bonne chose à propos des batteries 3.0 Amp Hour était qu’il s’agissait de batteries haute capacité avec des facteurs de forme plus grands. Ces batteries sont plus grandes car elles contiennent 6 cellules au lieu des 3 sur les batteries 12V standard. La plus grande batterie est plus lourde que l’outil 12V habituel et peut être plus volumineuse. La NOUVELLE batterie compacte M12 de 3,0 Ah a la même capacité que la batterie 3.0, mais est plus petite avec seulement 3 batteries à l’intérieur. Il offre plus d’autonomie que les batteries actuelles de 1,5 ah et 2,0 ah. De plus, il garde les outils M12 petits et légers.
La batterie M12XC 6,0 Ah n’est pas une batterie 12V. Il s’agit d’une batterie haute capacité, également connue sous le nom de batterie M12XC. XC est synonyme de capacité supplémentaire. Les batteries XC sont utilisées lorsque vous avez besoin d’une autonomie plus longue ou pour alimenter des outils puissants tels que les scies circulaires M12 Fuel, la scie à ruban M12 et le M12 Fuel Hackzall. Le XC 4.0 était la plus grande batterie M12 XC. Le XC 6.0 fournit une autonomie supplémentaire de 2 ampères dans la même taille et le même poids.
Les M12 3.0 et M12 XC 6. ont des capacités plus élevées car ils contiennent des cellules de batterie plus grandes. Le M12 3.0 utilise trois batteries 3ah en série pour produire 12 volts (0,8 volt nominal) à 3. ampères heures, tandis que le M12 XC 6 utilise six cellules 3ah en parallèle pour produire 12 volts (10,8 volts nominal), à 6 ampères.
Pas d’ampérage, de puissance ou de capacité. Les ampères-heures sont une mesure du temps de fonctionnement et de la capacité.
La M12XC 6.0 48-11-2460 est presque identique aux autres batteries M12XC. La seule différence est le label 6.0 et il pèse à peu près le même. Ils ont l’air presque identiques et je n’ai trouvé aucune différence physique entre mes batteries XC4.0 et la nouvelle 6.0.
Des résultats similaires peuvent être observés avec la batterie compacte M12 3.0 48-11-2430, par rapport aux autres batteries compactes M12. Elle est identique à la batterie compacte M12 1.5 et 2.0. Milwaukee a ajouté une vis au bas de cette batterie. L’étiquette en bas est à l’envers et le libellé est dans le mauvais sens. Bien que je ne sache pas pourquoi cette vis est là, elle est susceptible de résoudre un problème que j’ai eu avec ma batterie compacte M12 actuelle. Le plastique noir a tendance à se séparer du rouge. Cela n’a pas affecté toutes mes batteries compactes M12, mais cela affecte une batterie. La nouvelle vis semble être là pour empêcher le plastique noir de se séparer du plastique rouge sur mes batteries M12 XC. Cependant, ce n’est que ma conjecture et il sera seulement temps que je découvre si cela est vrai. Cependant, Je tiens à souligner que ma batterie M12 XC ne se sentait pas lâche entre les composants en plastique. Cela doit être dû aux batteries compactes. Le fait que le M12 XC 6.0 n’ait pas la vis en bas renforce encore mes soupçons.
Pour tester les nouveaux mauvais garçons, je les ai exécutés sur des outils électriques M12 pour voir s’ils pouvaient supporter le temps supplémentaire.
Milwaukee Compact M12 3.0 Exécution
- Aspirateur M12 : 29 minutes d’autonomie
- M12 Fuel Impact Driver : 152 vis de 8 cm entraînées
J’ai utilisé le pilote M12 Fuel Impact et le M12 Vac pour charger la batterie compacte M123.0. Le M12 Vac lui a donné 29 minutes d’autonomie. J’ai pu obtenir 42 minutes avec le XC 4.0, soit environ 9,6 minutes par ampère-heure pour la batterie M12 compact 3.0 par rapport à l’autonomie de 10,5 minutes du XC 4.0. Ce sont d’excellents résultats, car ils vous offrent presque la même autonomie que le XC 4.0 mais dans un facteur de forme plus petit avec la batterie compacte 3.0. J’ai également essayé le M12 Fuel impactdrive avec la batterie compacte M12 3.0. Il a produit 152 vis de 8 cm qui ont été enfoncées dans un 46. Comparativement, la batterie M12 2.0 a été testée et j’ai obtenu 94,75 vis. La 95e vis n’est entrée qu’aux 3/4 du chemin avant que la batterie ne meure. Il s’agit d’une belle augmentation de la durée d’exécution, avec 152 vis entraînées contre 94,75 pour la batterie M122.0. Cela signifie aussi que j’ai conduit 50. 66 vis/heure avec la batterie compacte M123.0 contre 47,37 vis/heure avec la batterie M122.0. Ainsi, non seulement j’ai enfoncé plus de vis, mais j’ai également obtenu plus de vis par heure. Tout cela sans qu’il soit nécessaire d’utiliser un XC plus grand – ce qui aurait rendu le tournevis à percussion M12 Fuel, qui est très petit et léger, plus volumineux et plus lourd.
Milwaukee M12 XC 6.0 Exécution
- M12 Fuel Hackzall : 105 boutures en 24 bois
- Scie circulaire M12 Fuel 223 coupe en 24 bois
J’ai pu faire 105 coupes dans 24 bois en utilisant la batterie au lithium M12 6.0 pour la scie circulaire M12 Fuel. Il s’agit d’une augmentation significative de la durée d’exécution par rapport aux 61 coupes que j’ai effectuées avec la batterie M12XC 4.0. C’est 44 coupes de plus que la batterie M12XC 4.0. La scie circulaire M12 Fuel a produit des coupes incroyables en utilisant la batterie XC6.0. Il a fait 223 coupes dans 24 bois. La scie circulaire M12 Fuel, associée à la batterie au lithium M12XC 6.0, fonctionne en fait mieux que les scies circulaires 18V utilisant des batteries de 3 ou 4 ampères-heure en termes de coupe en 210 cm. La scie circulaire M18 Fuel 7-1/10 cm de Milwaukee a pu effectuer 196 coupes en 24 minutes avec la batterie XC4.0. Milwaukee a également affirmé que vous pouvez effectuer jusqu’à 170 coupes en 24 heures avec la scie circulaire Milwaukee M12 Fuel avec la batterie XC4.0. J’ai fait 223 coupes avec le M12 XC 6.0, soit 53 coupes supplémentaires. Il’
Milwaukee affirme que ces batteries peuvent fournir une amélioration des performances de 20 %. Pour comparer les vitesses de coupe du M12 XC 6.0 et du M12 XC 4.0, j’ai utilisé le M12 Fuel Hackzall. J’ai coupé 5 morceaux de bois 24 en utilisant chaque batterie. J’ai mesuré combien de temps cela a pris, puis j’ai fait la moyenne des cinq coupes. La vitesse moyenne de coupe avec le M12 Fuel Hackzall XC4.0 était de 9,71 secondes et de 9,33 secondes pour le XC6.0. Ces résultats montrent qu’il y a une augmentation des performances. Ce n’est pas perceptible, mais c’est perceptible.
Bien que je pense que le M12 Fuel Hackzall était plus puissant et plus rapide que la batterie M12XC 6.0, l’amélioration des performances n’est pas perceptible. Le battage médiatique autour des batteries plus grandes avec une puissance plus élevée m’a affirmé que cela me donnerait de meilleures performances.
Temps de charge régulier avec le chargeur M18 Dual Voltage
- M12 compact 2.0 = 45 minutes
- M12 compact 3.0 = 58 minutes (1 heure arrondie).
- M12 XC 4. = 1 heure 25 (ou 30 minutes arrondies).
- M12 XC6.0 = 1 Heure 55 Minutes (2 heures arrondies).
Station de charge rapide – Temps de charge rapide
- M12 compact 2.0 = 28 min (30 min arrondies).
- M12 compact 3.0 = 1 heure
- M12 XC4.0 =54 minutes (1 Heure arrondie).
- M12 XC 6. = 1h24 (1h30 arrondi).
Comme vous pouvez le voir, les batteries plus grosses ont une durée de vie plus longue et prennent plus de temps à charger. Cela était également évident dans les temps de charge. Il était un peu étrange que la batterie compacte M12 3.0 ne puisse pas être chargée plus rapidement avec le chargeur rapide. Les temps de charge pour le chargeur ordinaire et le chargeur rapide ont pris environ une heure. Les résultats du chargeur rapide étaient les mêmes sur la charge régulière et compacte, donc je l’ai essayé deux fois. La deuxième tentative a été couronnée de succès et il a fallu une heure et une minute pour charger le compact 3.0. Le chargeur rapide semblait défectueux, alors j’ai réessayé. Une batterie M12 XC4.0 a été chargée et rechargée en 51 minutes. C’était comparable aux 54 minutes enregistrées auparavant. La batterie M12 XC6.0, qui a une très grande capacité, a mis 2 heures à se recharger sur le chargeur ordinaire. Le chargeur rapide est une option,
Ces nouvelles batteries sont disponibles en tant qu’accessoires pour le système M12 depuis août 2016 et fonctionneront avec tous les modèles d’outils sans fil Milwaukee M12, y compris les perceuses, les lumières, les impacts, etc.
DIVULGATION:
